El Síndrome de la Víctima

Estamos en una época en donde el hecho de apelar a los buenos sentimientos del prójimo se ha convertido en una forma de manipular al otro, de convertir algo tan indignante como la lástima en más indignante todavía. Esto lo vemos no solamente en las relaciones interpersonales sino en el ámbito de las relaciones internacionales, en la cosa política y en cualquier entorno en donde el hombre se relacione con el mundo. Cuando una persona busca inspirar la lastima del mundo, está poniendo en juego su dignidad, su amor propio, y tal parece que hoy en día la dignidad vale mucho menos que un objetivo, tal parece que la dignidad, el amor propio y la moral están muy por debajo que beneficios económicos, que el reconocimiento por parte de la comunidad internacional, y aún peor, está muy por debajo de la sed de venganza. 

La ignorancia (en parte) y por otro lado, el desconocimiento del mundo en asuntos como los conflictos en Medio Oriente, hacen a Occidente vulnerable de caer en la trampa de la victimizacion de quienes usan el tema de las guerras para llegar a nuestros países libres, llamando a la lastima y a la conmiseración para debilitar así el instinto y la intuición para infiltrarse de forma engañosa y querer imponer sus leyes antidemocraticas. Pero también la victimizacion se usa en el ámbito de la política y las leyes, cuando crimínales buscan conmover usando enfermedades y toda suerte de tretas para salir bien librados de un merecido y justo castigo. Este es un claro ejemplo que estámos viendo en nuestros países, en donde el “perdón” de ser una expresión sublime pasa a ser una estrategia burda con la cual quieren manipular al pueblo, apelando a los nobles sentimientos, para luego subyugarlos. 

La Paz no se alcanza con engaños, ni con representaciones teatrales en donde los crimínales pretenden usar la lastima y la victimizacion para poder lograr lo que buscan, al no haberlo logrado con la violencia y las acciones ilegales. La tolerancia ilimitada en lugar de hacerle un bien a las sociedades, le están haciendo un daño irreparable, ya que se les están dando armas a los intolerantes. 

Una Reflexión: Iom HaZicarón...y ¿Colombia que?

El día 4 de Lyyar (calendario hebreo) se escuchan las sirenas, la vida citadina se detiene por un minuto de completo silencio, porque los árabes, los drusos, los cristianos, los judíos, los ateos, los médicos, los abogados, los políticos, todos los israelíes e incluso los turistas recuerdan a los soldados caídos en combate e incluso se recuerdan a los civiles fallecidos por ataques terroristas. Pero no es solo Israel quien recuerda a sus héroes caídos en combate, el 11 de noviembre los canadienses recuerdan a los muertos de la guerra del Commonwealth, Estados Unidos, el cuarto lunes de octubre rinde un homenaje de los Veteranos que han servido al ejército estadounidense. 

No hay nada que enorgullezca más a un país que los héroes nacionales, que son quienes ponen su vida por la patria. Pero cuando veía los múltiples vídeos que salen por las redes sociales sobre el Iom HaZicarón, me pregunto...y ¿Colombia que? ¿Porque no recordamos a los héroes que hay dejado sus vidas en el campo de batalla cuando se enfrentan con los grupos guerrilleros? ¿Porque le permitimos al gobierno que ponga al mismo nivel de las FARC a nuestros héroes? ¿Porque no pensamos y porque no les agradecemos a las madres, esposas e hijo de los soldados caídos? Si Israel tiene un Iom HaZicarón, si Canada tiene un Rememberance Day (también llamado el Poppy Day) y Estados Unidos un Veterans Day, ¿porque Colombia no se acuerda de quienes abandonan su zona de confort en pro de la patria? 

Una Reflexión

Evenu Shalom Alecheim. Que La Paz del Señor este contigo. Desde el día de ayer viernes 22 de abril de 2016 (14 de Nissan de 5776) hasta el 30 de abril de 2016 (22 de Nissan de 5776) se celebra la Pascua o la Fiesta de la Liberación. La Pascua es la fiesta que corresponde al Éxodo Egipcio cuando el pueblo hebreo sale de Egipto huyendo del Faraón Ramses II en el 2448 a.C. Los  hijos de Israel sacrificaban un cordero para que sus pecados fuesen perdonados y alcanzarán la libertad. El cordero debía ser perfecto, sin un solo rasguño, sin una sola herida, lo mejor que ellos pudiesen ofrendar al Eterno. Hoy los que hemos recibido a Cristo sabemos que el fue el Cordero que el Eterno puso para la salvación del mundo, por eso es que Cristo es el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo. 

Así como los hijos de Israel fueron esclavos en Egipto, los seres humanos somos esclavos en el mundo, no porque tengamos las manos amarradas o una mordaza. Simplemente somos esclavos del miedo, que es la peor censura, somos esclavos de los errores que cometemos, cuando no los asumimos, somos esclavos de las adicciones, de un amor malsano, de las malas amistades. En este segundo día de Pascua quise hacer un paréntesis de todo cuanto he escrito para decirte que Cristo nos liberó de la esclavitud del pecado y nos libera de las esclavitudes impuestas por la sociedad.  Te deseo un Feliz día de Pascua. 

Es hora de entender

Llego la hora de entender que:

 

1. Es un error denominar “atentados terroristas” a lo sucedido hoy en Bruselas: ¡se trata de una guerra!

2. De un lado los extremistas musulmanes y del otro el resto del Mundo.

3. El objetivo de la guerra es claro y definido: su “religión” les ordena trasformar a todos los habitantes del Mundo en musulmanes. En su lengua: eres musulmán religioso o eres un hereje. Y a los herejes se los convierte o se los asesina.

4. Los terroristas musulmanes no quieren territorios, ni ciudades, ni países: quieren almas.

5. Hoy se ocupan de Europa, cada día son más, y son cada vez más extremistas. Y cuando lo decidan se ocuparán del resto del mundo con mucha más facilidad. Ejemplo: Latinoamérica.

6. La única razón por la que no atentan en Buenos Aires o en Caracas, simplemente es porque están “ocupados” en temas que hoy, para ellos, son más relevantes.

7. Distinguir entre musulmanes “buenos” y musulmanes “malos”, es un tema que ellos deber resolver. ¡No nosotros!

8. Hasta que lo resuelvan, el Mundo debe tomar la inmediata resolución de que simplemente no caminen ni se muevan libremente por las ciudades de los “herejes”. Es decir, Europa, etc.

9. No propongo matar a nadie: considero que está absolutamente prohibido matar. Pero no permitirles la entrada a nuestras ciudades, es la mínima precaución que podemos tomar. Es el modo más elemental de proteger nuestra vida y la vida de nuestros hijos.

10. El que propone “acuerdos” de cualquier tipo con los musulmanes “buenos” o “malos”, es cómplice activo de sus atentados asesinos.

11. Yo “no fui París” ni “soy Bélgica”. Porque si en lugar de molestar, difamar, amonestar y hablar pestes de Israel, lo hubiesen apoyado en su lucha solitaria, tal vez hubiesen evitado la muerte de muchos a quien hoy lloran.

Reflexión: La finca de Jacob

Jacob recibe la visita del abogado de su padre, el Licenciado Gómez, quien por años se había ocupado de los asuntos del padre de Jacob hasta el día de su muerte. Jacob había heredado una finca de pocas hectáreas pero el problema es que esa finca estaba invadida así es que había que buscar la forma de que los invasores salieran del lugar. 

Se trataba de una familia campesina que no tenían donde vivir.  Por tanto, el juez que estaba llevando el caso decidió que Jacob debería de darles una pequeña parcela para que ellos pudieran construir su casa y que el Estado les ayudaría con un subsidio mensual. 

Jacob accedió no sólo a darles la parcela sino ayudarlos con víveres y medicina, ya que era gente muy pobre. Pero los campesinos no estaban conformes con la parcela sino que querían quedarse con la finca. Jacob  pronto se mudó con su esposa y sus doce hijos y fue ahí donde comenzaron a surgir los problemas. 

Jacob tenía ganado que fue comprando pero los campesinos llenos de furia los iban matando, así comenzaron, matando el ganado de la finca de Jacob, ganado del cual Jacob sacaba para darles leche y queso, mejor dicho, cuan ignorantes serían estos campesinos que estaban matando su propia fuente de alimentos. 

Jacob también tenía gallinas y los campesinos también les iban matando las gallinas de donde Jacob sacaba para darles huevos. Y así cada animal que Jacob compraba para no sólo alimentar a los suyos sino a los campesinos, ellos mismos los mataban. 

El odio de los campesinos era tal que se metían en la finca de Jacob a causar daños. Un día Jacob cansado de los campesinos acudió al juez que había tomado aquella resolución, pero el juez se negó a ayudarlo argumentando que Jacob debía respetar el acuerdo que había hecho previamente de acceder que la familia de campesinos se quedarán en la pequeña parcela. 

De regreso a su finca, triste y desesperado, Jacob se encuentra con la terrible noticia de la muerte de uno de sus trabajadores quien había sido asesinado por los campesinos. Los terratenientes de la region que ignoraban lo que ocurría defendían a la familia de campesinos porque ellos decían que Jacob les había quitado la casa donde ellos vivían. 

Los terratenientes tenían en un pésimo concepto a Jacob a causa de las mentiras de la familia de campesinos. El dueño de la tienda de abarrotes ya no quería comprar la leche y el queso que Jacob le vendía y el dueño de la botica ya no quería venderle a Jacob medicina ni artículos de primeros auxilios, así es que la esposa de Jacob comenzó a hacer medicina con las plantas de la finca. La situación para Jacob y su familia comenzó a ponerse delicada ya que no contaban con la ayuda de nadie. 

Los campesinos querían que Jacob se aburriera y abandonara la finca para ellos poder volver a invadirla, por lo que seguían matando animales, asesinando a los trabajadores de la finca y causando daños sin que hubiera autoridad que los frenará. 

Reflexión: El odio embrutece y más aún,  cuando se trata de un odio gratuito e injustificado. 

Paréntesis: Una sencilla reflexión

Hay cosas que la humanidad no podrá evitar y es la reacción del individuo  ante las cosas que se salen de su propio entendimiento y que siempre tendremos que lidiar con ese fenómeno el cual aún no he sido capaz de bautizar. Leí hace unos minutos algo muy corto que escribió un compañero de estudios, pero que me hizo reflexionar acerca de este conocido fenómeno que es el de darle un significado muy distinto a las cosas. Los estudiantes de Ciencia Política y los que ya son politólogos estaremos condenados por siempre que nos confundan con Políticos y por supuesto tendremos que dar la misma respuesta y no será suficiente, porque eso de "¿Cuándo aprendes a robar y mentir?"o "Vas a ser presidente", será el castigo gratuito que tendremos por haber escogido esta profesión. 

También estaremos condenados a corregir ese graso error que con frecuencia se comete cuando se habla de Ciencias Políticas cuando es Ciencia Política porque hace parte de las Ciencias Sociales, como lo son la economía, el derecho, la sociología, etc. En esta reflexión quiero dejar claro a mis lectores que el Politólogo y el político no son lo mismo. El Político es a quien ves todos los días en el noticiero y que críticas desde la comodidad de tu casa, el politólogo es muy distinto. La Ciencia Política estudia la teoría y la práctica de la política, los sistemas, y comportamientos políticos en la sociedad. Quiero dar un concepto más científico para que puedan comprender más que es la  Ciencia Política: Norberto Bobbio, en el Diccionario de Política propone 2 acepciones de la Ciencia Política: (1) En el sentido amplio abarca todos los estudios relacionados con la política desde ls antigüedad hasta nuestros días. Incluye filósofos, teóricos que han pensado, escrito y analizado la política. (2) En el sentido estricto, la Ciencia Política contemporánea que nace a partir de la corriente conductista observa las actitudes de los actores políticos y de los ciudadanos conforme a premisas  científicas. 

Como verán, el politólogo no estudia para ocupar un puesto político. La Ciencia Politica es una profesión que exige mucho estudio, mucha lectura. Ni Norberto Bobbio, ni David Easton, ni Giovanni Sartori o Robert A. Dahl enseñaron jamás como robar o mentir. La Ciencia Política analiza áreas de la investigación como el poder político, al autoridad y su legitimidad, el Estado, la administración pública, las políticas públicas. Quiero aclarar a todos aquellos que tienen la gran confusión en torno a esta ciencia y que suelen castigarnos injustamente a quienes serémos en un futuro politólogos estigmatizándonos, que no buscamos salir de la universidad de quemarnos las pestañas para ocupar una corbata o enriquecernos a costa del pueblo, como muchos dicen cuando uno dice que estudia Ciencia Política. Nuestra profesión es mucho más rica en conocimiento y en historia. 

Reflexión: Un hombre con argumentos, todo un caballero

En una sociedad en donde el sistema es el mismo que de una selva, aquel que pelea con argumentos siempre será visto como un caballero. Con esto no solo me refiero a Colombia, sino a todos los paises del mundo, en las sociedades en donde los argumentos pasaron a un segundo plano, en donde la gente quiere que todo se haga al modo de cada quien, o al modo que se acomode a las circunstancias de cada individuo: "Si a mí me perjudica y no hay argumento que respalde mi posición uso medio más radicales para que eso que no me conviene simplemente desaparezca". Poniendo esta teoría en la vida real, podemos poner un ejemplo fácil en Colombia: los taxistas y el Uber. Los taxistas le dan servicio a quien ellos quieran, pretextando el lugar donde vaya, pero aparece Uber y argumentan que les están quitando el trabajo, pero con el mal servicio que prestan, ese argumento se cae, y entonces acuden a la violencia a falta de argumentos. La intolerancia es sinónimo de una significativa escasez mental que existe en muchos colombianos, que a falta de argumentos que sustenten su pensamiento quieren imponerse por la fuerza, y prácticamente vuelven a los tiempos de las cavernas, anteponiendo sus instintos anímales, cubriéndose tras una fachada que se limita a un apellido o a un estrato social, pero este no garantiza lo gente que pueda ser. No podemos culpar a otros de nuestras reacciones salvajes, en cada persona está la posibilidad de argumentar o simplemente reaccionar como una bestia enfurecida cuando algo se salió de nuestro control. Las circunstancias allí están, pero las cosas son mejores o peores según las tomemos, dependiendo de nuestra reacción. Si en un semáforo en verde, el señor de adelante no avanza y yo me bajo y levanto a patadas su vehículo, no es culpa de esa persona porque no avanzaba, es mi culpa porque en mi libre albedrío pude haber usado el claxon o buscar una forma racional de actuar, lo cual hubiese hecho una enorme diferencia. No es inteligente achacar las culpas de las reacciones de las personas a terceros, "si tú no hubieras hecho esto, esa persona no reacciona así"...es absurdo pensar así, porque esa persona bien pudo demostrar que tan "gente" es usando argumentos. Todos hemos en algún momento, perdido el control, dicho y hasta hecho cosas producto de la rabia, pero es mi culpa si reaccionó violentamente, no es culpa de quien me provocó, no es culpa ni siquiera de la circunstancia. Desde un incidente tan cotidiano como un taxista cobrando una tarifa alta de una carrera, hasta un pleito por una empanada puede ser un simple incidente sin mayores consecuencias o con graves consecuencias dependiendo como yo reaccione. Con este artículo no pienso dictar cátedra, es simplemente una reflexión que quise compartir, porque somos seres humanos, somos carne, tenemos momentos en que nuestro YO VIOLENTO, se desata como un huracán imparable y podemos terminar haciendo una gran tormenta en una circunstancia donde no había brisa. Tenemos que comenzar tu y yo, que somos seres imperfectos por aceptar que somos responsables de nuestras reacciones, y que no debemos sentir culpa por las reacciones violentas de otros aún si hemos sido el causante de una determinada circunstancia, porque la persona como ser racional tuvo la opción de actuar como lo hizo y no como debió de haberlo hecho. 

Una Reflexión: El Parche

Si bien es cierto, el aspecto físico no define a las personas, pero la preparación intelectual hace una diferencia entre el que es apto para algo o simplemente no lo es. No pude seguir la Cumbre de las Américas como me hubiese gustado, pero he revisado cada uno de los artículos y videos de YouTube que han dedicado especialmente al tema. Ningún ciudadano esta conforme con su presidente, eso no es un invento nuevo, eso es algo característico de la historia de las naciones, pero uno revisa las hojas de vida de los presidentes y todos han tenido profesiones, especializaciones, son gente leída y estudiada, aunque en el ejercicio de su carrera presidencial no sean lo que nosotros como ciudadanos esperamos. 

Un presidente con estudios no es garantía de un excelente gobierno, pero siempre es garantía de un buen discurso a nivel nacional o ante personalidades internacionales, sintiéndonos seguros de que aquel que hable en representación del pueblo lo hará bien. De esto Colombia ha tenido garantías con todos los presidentes incluyendo al presidente Juan Manuel Santos, independientemente de las simpatías que sintamos hacia él. El siglo XXI, nos sorprendió al mundo entero, pero en especial a los latinoamericanos con dos personajes por demás pintorescos, criollos, que como ciudadanos del mundo nos han hecho reír, pero a su país lo ha humillado y avergonzado de la forma más profundo. Creo que no hace falta profundizar en la descripción de estos dos personajes capaces de avergonzar tan terriblemente a uno de los países de Latinoamérica con un prometedor futuro y que a causa de una mala decisión ha caído en picada. 

Sin duda alguna, Venezuela tenía un futuro prometedor, pudiendo haber sido una potencia en Latinoamérica, ahora su nombre ya no tiene el mismo efecto que años atrás, cuando al oír a Venezuela pensábamos en la bellísima Colonia Tovar, en la hermosa ciudad de Caracas, en su bella música, la música de Simón Díaz, hoy, pleno siglo XXI, Venezuela está bajo el yugo de ese fantasma infernal llamado Hugo Chávez, y su aprendiz, que más bien parece una meretriz que hace unos días, en la Cumbre de las Américas puso una vez más en ridículo a nuestro querido país hermano, Venezuela. Y digo querido, porque eso es lo que son para los colombianos, un hermano querido que está padeciendo las consecuencias de una estafa ideológica y política, porque ese hermoso pueblo vecino llamado Venezuela es víctima de la ignorancia mas brutal de los tristemente famosos chavistas. 

Un presidente, si es que merece tal título, que seguro no termino el jardín infantil, que tras jugar con sus carritos de madera, comenzó a conducir buses en las calles de Caracas, se presenta ante los presidentes de este lado del mundo, hablando un idioma que no conoce, y que lee lo que entiende, o mejor dicho lo que mal entiende, no me hace sentir pena o lastima por él (Nicolás Maduro), porque considero que ni eso merece, me hace mas bien sentir una profunda pena, y sobre todo un profundo dolor por todos aquellos venezolanos de bien, que merecían algo mejor que lo que tienen, algo mejor que ese personaje patético e indigno que lleva en su pecho (sin merecerlo siquiera) la banda presidencial.  Siento además un profundo temor por el futuro de todos aquellos que a causa de la injusticia, las violaciones de los derechos humanos están pagando carcel solo por ejercer su derecho a la oposición (Leopoldo López), y por supuesto, también siento temor por el futuro de mi país, ante un presidente vecino que le está abriendo las puertas al terrorismo islamico, a ese terrible monstruo que es una amenaza no solo para Venezuela, sino para Occidente.  

Ya no se trata solo de una cuestión de dignidad nacional de un país, sino de peligros que sobrepasan las fronteras de lo imaginable, que ponen en peligro las libertades de Occidente, que significarían un atraso brutal si esa cultura antigua llegase a pasar de ser una minoría inofensiva para ser una mayoría peligrosa. El régimen chavista no solo trajo desastres a Venezuela, sino que es, aunque el propio presidente Nicolás Maduro quiera negarlo, una amenaza para la seguridad nacional no solo de Estados Unidos, sino de todos los países vecinos. El problema no es Venezuela, el problema fue y es Hugo Chávez y su legado, el problema es Nicolás Maduro, el problema es aquellos que apoyan el régimen chavista. 

Reflexión: Detrás de la Mascara

La sociedad se ha acostumbrado a justificar todo con enfermedades, con trastornos, por la pereza quizás de no darle a las cosas el nombre que le corresponden, o el miedo a lastimar a otros. Un psicopata comienza cuando un niño lastima a las mascotas y los padres lejos de reprenderlo se lo celebran pensando que es algo que eventualmente pasara. Cuando a un niño no se le corrige, este asume que lo que esta haciendo es lo correcto y pasará de ser un simple juego de niños a una cadena de comportamientos que no solo afectan de una forma significativa al sujeto en cuestión, sino que pone en peligro a las personas que están a su alrededor, y será demasiado tarde. Es difícil distinguir a un psicopata puesto que estos se ocultan tras una mascara que los hace casi que imperceptibles, pero acuerdo con Robert Hare, quien es una autoridad mundial en psicología criminal y profesor de UBC (University of British Columbia) en Vancouver, señala que la única característica ineludible en un psicópata “es que carecen de emociones, de la capacidad de situarse en el lugar de otra persona para siquiera imaginar su sufrimiento”.

Así mismo un psicópata busca entrar en el cerebro de su víctima hasta intentar imaginar lo que piensas, pero nunca podrá llegar a comprender cómo se siente. Incluso está demostrado que un psicópata puede llegar a relacionarse social o intelectualmente, pero siempre viendo a las personas como objetos, es decir, como un medio mas no como un fin, quitandole a los individuos los atributos de persona para valorarlo como cosa. La psicopatía es la anomalía psíquica, un trastorno antisocial de la personalidad, por la que, a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada la conducta social del individuo que la padece.

Las causas que se han encontrado indican que por ser  individuos relativamente insensibles al dolor físico, rara vez adquieren miedos condicionados, tales como el miedo a la desaprobación social o a la humillación, miedo que restringirían sus malas acciones y les darían un sentido del bien y del mal. El psiquiatra norteamericano Hervey M. Cleckley, pionero en la investigación sobre psicopatía, distinguió tiempo atrás en 1941, en su reconocido libro La máscara de cordura, cuatro subtipos diferentes de psicópatas:

En primer lugar se encuentran los  PSICÓPATAS PRIMARIOS no responden al castigo, a la aprehensión, a la tensión ni a la desaprobación. Parecen ser capaces de inhibir sus impulsos antisociales casi todo el tiempo, no debido a la conciencia, sino porque eso satisface su propósito en ese momento. Las palabras no parecieran tener el mismo significado para ellos que el que tienen para nosotros. No siguen ningún proyecto de vida, y parece como si fueran incapaces de experimentar cualquier tipo de emoción genuina.

En segundo lugar se encuentran los  PSICÓPATAS SECUNDARIOS son arriesgados, pero son individuos más proclives a reaccionar frente a situaciones de estrés, guerreros, y propensos a la culpabilidad. Se exponen a más estrés que la persona promedio, pero son tan vulnerables al estrés como la persona promedio. Son gente audaz, aventurera y poco convencional que comenzó a establecer sus propias reglas de juego a temprana edad. Son conducidos fuertemente por un deseo de escapar o de evitar dolor, pero también son incapaces de resistir a la tentación. Tanto los psicópatas primarios como los secundarios están subdivididos en:

Los PSICÓPATAS DESCONTROLADOS: los que parecen enfadarse o enloquecer más fácilmente y más a menudo que otros subtipos. Su frenesí se asemejará a un ataque de epilepsia. Por lo general son también hombres con impulsos sexuales increíblemente fuertes, capaces de hazañas asombrosas con su energía sexual. También parecerían estar caracterizados por ansias muy fuertes, como en la drogadicción, la cleptomanía, la pedofilia, cualquier tipo de indulgencia ilícita o ilegal.

Los PSICÓPATAS CARISMÁTICOS: son mentirosos encantadores y atractivos. Por lo general están dotados de uno u otro talento, y lo utilizan a su favor para manipular a otros. Son generalmente compradores, y poseen una capacidad casi demoníaca de persuadir a otros para que abandonen todo lo que poseen, incluso hasta sus vidas. Este subtipo llega a menudo a creerse sus propias ficciones. Son irresistibles.

Reflexión: Crisis post-electorales

A pocos días de las elecciones presidenciales en Colombia se han venido dando ciertos casos que han causado ciertas dudas respecto por cual candidato es conveniente votar. La más famosa y comentada de esas situaciones es el escándalo del hacker de la campaña del candidato Óscar Iván Zuluaga que provoco comentarios a favor y en contra de la honradez de dicho candidato. 

Colombia es un país que se cubre tras una manta que es sostenida por pocos hilos y que se tiran a matar como si esto se tratara de una pelea de perros callejeros donde el que se devoré al otro primero ese sea el ganador. Pero aquí no se trata de que un candidato gane, aquí se trata de que sea el pueblo el que gane...el que gane un presidente que de verdad se ponga la camiseta, que no quiera hacer escándalo cual cabaretera de mala muerte. 

Somos un país que ha visto la sangre de sus héroes teñir la historia de rojo. Somos un país que hemos salido en las películas norteamericanas pero como los villanos, teniendo héroes y figuras que han enaltecido nuestra imagen ante el mundo.

Somos un país que sin duda merece una mejor suerte que tener un presidente que no nos de la talla, que tenga en Cuba a unos asesinos pidiendo beneficios y que aquí en Colombia esos mismos criminales estén asesinando de la forma más descarada e impune. 

Somos un país en donde quien ejerce su libertad de expresión es asesinado, y quien ejerce su derecho a hacer oposición es inevitablemente señalado. Somos un país que en las pruebas PISA va de último en la lista porque los jóvenes prefieren dejar de asistir a clases por ver un partido de fútbol. Entonces no son sólo los políticos los culpables, es el pueblo que no asume su papel de pueblo protestando, sino que es como la esposa abnegada que se queda callada mientras que su esposo la maltrata. 

Está en nosotros dar el primer paso, y darles a nuestros hijos y nietos un país mejor que el que tenemos.