¿Que fue lo que realmente pasó con el USS Maine?

Hoy se cumplen 120 años de la Guerra entre España y Estados Unidos por el hundimiento del USS Maine en la bahia de La Habana. Lo que realmente paso fue una farsa y una manipulación. El 15 de febrero de 1898 el acorazado estadounidense explotó en el puerto de la Habana, dejando como resultado la muerte de dos oficiales y 250 marineros, y más tarde el número de muertos ascendió a 266 (de una tripulación de 392 personas). Tras una investigación se llegó a la conclusión que la explosión había sido ocasionada por una mina colocada en la parte posterior de la nave. Se acusó a España de sabotaje y la prensa amarillista tuvo gran influencia en lo que más tarde ocurriría. El Gobierno español negó su responsabilidad en el hecho argumentando que de haber sido una mina la causa de la explosión, se habría visto una columna de agua. El 25 de abril comenzó la guerra que dejó 65 mil muertos (5.000 del bando estadounidense y 60 mil de bando español). La verdad saldría a la luz años más tarde cuando se descubrió que además del USS Maine, muchos navíos, tenían las calderas y las carboneras situadas junto a los depósitos donde se almacenaban municiones, pólvora y los proyectiles de las armas, separadas unas de las otras otras por un fino tabique. Si el carbón se encendía por combustión espontánea, calentaba las paredes y provocaría una explosión. La USS Maine cargaba carbón bituminoso con alta reflectancia y alto contenido volátil, es decir más propenso a sufrir una combustión espontánea. La humedad también contribuyó a ello, ya que el barco había pasado los últimos tres meses anclado en la estación naval de Key West (Florida) y sus alrededores donde el clima tropical se caracteriza por los altos niveles de humedad. A día de hoy, numerosos historiadores confirman que lo que ocurrió con el USS Maine fue tan solo un accidente, y fue la prensa estadounidense que controlaban los magnates Joseph Pulitzer y William Randolph Hearst, quienes manipularon a la opinión pública estadounidense para que apoyase la guerra contra España. 

Fuente

Manipulando la historia, Eric Frattini

Causa Trump, Causa Sionista

En los últimos tiempos, Donald Trump, el actual y reciente presidente de Estados Unidos, ha sido una figura polémica  en el ámbito político internacional, debido a su pensamiento anti-latino y anti-Islamico. Desde el principio de su campaña política, Trump se mostró claramente en contra de la comunidad latina ilegal que en la actualidad vive en Estados Unidos, en particular de los mexicanos. En la historia de la política Estadounidense es la primera vez que un presidente tiene oposición antes de llegar a La Casa Blanca. Grandes sectores de la población estadounidense no acepta que Donald Trump hubiese ganado la presidencia de su país. En honor a la verdad, en la política nada ocurre por casualidad, todo es resultado de la coyuntura, de los procesos sociales, y sin duda alguna, el triunfo de Donald Trump es un claro ejemplo de ello. 

Si bien Obama favoreció de gran manera a los latinos, también es cierto que no fue lo suficientemente leal con el pueblo hebreo en el ámbito internacional en cuanto a los mal llamados "asentamientos ilegales". La ONU (Oganización de las Naciones Unidas) en los últimos años ha emitido una serie de resoluciones que afectan no sólo en el ámbito político y de relaciones internacionales a Israel, sino en su economía. Estados Unidos había vetado todas estas resoluciones apoyando así al pueblo hebreo, citando a Alan Dershowitz en la columna del Hufftington Post estadounidense del 14 de Enero de 2017, como dice un dicho popular: "El Bruto si no la arruina a la entrada, lo hace a la salida", y lo que Obama no hizo en ocho años, lo hizo poco tiempo antes de dejar su cargo en la presidencia, se obtuvo de votar, y no emitió el veto ante una resolucion que negaba la conexión histórica del pueblo judío con Judea y Samaria, lo que hoy mal llaman Cisjordania y la parte Este de Jerusalén. 

Para Israel, Estados Unidos ha sido por años un apoyo políticamente hablando, y por primera vez en la historia, un presidente, de la forma más cobarde, perpetra un acto de traicion al negarse a vetar la absurda resolución emitida por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, poniendo a Israel en manos de los terroristas. Los mal llamados "Asentamientos Ilegales", fueron considerados por los 14 miembros que votaron a favor de dicha  resolución que la presencia de los judios en Israel es un obstáculo para La Paz. Sin dejar de considerar el ensañamiento injusto por parte de Trump en contra de la comunidad latina residente en Estados Unidos, vale la pena recalcar que Trump es cercano a la derecha israelí y partidario de la expansión de asentamientos en Judea y Samaria, así como también rechaza la Solución de dos Estados que le presidente francés François Hollande ha propuesto frente al Consejo de Seguridad de la ONU en varias oportunidades. 

En su cuenta de Twitter, Trump advirtió a la ONU, que "las cosas serían distintas después del 20 de Enero". Por otro lado el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu aseguró que Israel no acataría aquella vergonzosa y descabellada resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, cuando estos no hacen nada para frenar la matanza de personas en Siria, y ataca en cambio a la única verdadera democracia en Medio Oriente , llamando al Muro Occidental territorio ocupado. Cabe mencionar que fueron Malasia, Nueva Zelanda, Senegal y Venezuela los paises que presentaron el proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad, y el 16 de Enero, luego que Donald Trump anunciara el traslado de la Embajada Estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, 72 países (70 países miembros + 2 invitados) asistieron a una conferencia en donde se trataría el asunto de los asentamientos ilegales en Judea y Samaria y el Este de Jerusalén, llevada a cabo en Francia. Lo más curioso de todo esto es que el país implicado y directamente afectado (Israel) no fue invitado. 

En medio de esta crisis política en donde el futuro de Jerusalén está en manos de la ONU, no es casualidad que Obama termine su mandato y que sea Trump y no Hillary Clinton quien llegue a la presidencia de los Estados Unidos. Jerusalén ha sido, desde tiempos bíblicos hasta el día de hoy, la ciudad más peleada, y será en el futuro la causante de los grandes distrurbios que acontecerán entre las naciones por su control y dominio. El papel que jugará Trump en esta coyuntura será indudablemente clave, ya que no solo está en riesgo la estabilidad socio-económica y política de Israel, sino las libertades de todo el mundo. 

Comentario Final (del autor del artículo) 

El mundo hoy en día siente compasión por los árabes y persas víctimas de las medidas de Trump, pero quiero hacerles una pregunta mis lectores: ¿Cuando los musulmanes, desde Mahoma, siguiendo a Hajj Amin Al Husseini, Yasser Arafat, Mahmoud Ahmadinejad, entre muchos otros han sentido compasión por los cristianos, católicos, judios, homosexuales, transexuales, hombres, mujeres y niños que asesinan? ¿Cuando esos mismos persas y árabes que hoy sufren porque fueron deportados de los Estados Unidos han sentido una mínima conmiseración por las personas que humillan dentro de sus fronteras? ¿Acaso esos mismos árabes y persas han titubeado cuando sacan armas de fuego y armas cortopunzantes para atacar civiles en Estados Unidos o Israel? 

Para esos que hoy defienden a esos "pobrecitos musulmanes" victimas de Trump, les quiero decir, que llegado el momento, esos mismos inocentes no dudarán ni un segundo de sus vidas en darte un balazo entre ceja y ceja o en estallarse o estallar a su hijo o hija con un explosivo pegado en el cuerpo en El Centro comercial donde tú estés comprando. En cambio hubo un judío pobre, hijo de un carpintero, que murió crucificado, siendo inocente por ti que eres culpable del pecado, y es precisamente a los hermanos de ese judío a quienes nuestros líderes señalan de ocupantes ilegales. 

¿Que ha dejado el mundo arabe en Occidente? No solo el tahine, el pan arabe o el quibbe, sino atentados terroristas. Antes del 9/11 en Colombia no se veían casos de ataques con acido, hoy tenemos el caso de Natalia Ponce, víctima del ácido. ¿Que ha dejado el judaísmo a Occidente? La Biblia, a Jesucristo, la creencia monoteísta de un Dios todopoderoso, que los católicos tengan una virgen María o que los mexicanos tengan la Basílica de Guadalupe, porque la madre de Cristo era judía. 

El islam es incompatible con la democracia que hoy Occidente disfruta, es incompatible con los Estados Constitucionales, con un Estado Social de Derecho como lo es el Estado Colombiano, con el pluralismo, con la diversidad de creencias, con la libertad de pensamiento, con la libertad de prensa y de Expresión, con el feminismo, con el homosexualismo, con la idea de que los seres humanos somos iguales ante la ley. El Islam y su ley La Sharia, echarían por tierra las victorias que han hecho posibles todos estos logros sociales y políticos. Trump no será eterno, en algún momento dejará su cargo o morirá y el muro que divide a México de Estados Unidos será tumbado, pero si dejamos que el Islam entre a Occidente, estaremos perdidos y pereceremos. 

Salmos 137:5-6a Si me olvidaré de ti, Oh Jerusalén, pierda mi diestra su destreza, mi lengua se pegue a mi paladar.

Orlando: Crónica de una muerte anunciada.

" - "Vinieron por los judíos,/ pero como yo no lo era, no me importó./ Vinieron por los comunistas,/ pero como yo no lo era, no me importó./ Vinieron por los curas,/ pero como yo no lo era, no me importó./ Por último vinieron por mí, y ya fue tarde". 

(Martin Niemöller)

Tras la masacre de Orlando este fin de semana quedo bastante claro lo mucho que nos hemos demorado en entender la magnitud del peligro que representa la amenaza del islam fundamentalista. Los responsables no son solo jóvenes trastornados y agresivos, ahora se trata de algo mucho peor. Se trata de cómo subestimamos a ese enemigo que creímos indefenso, porque venía vestido de refugiado, de víctima del horror, pero que traía consigo para nuestra sociedad esa violencia que es su forma de vida. 

El problema no es  solo contra la comunidad LGBT, ni contra los estadounidenses, ni contra los europeos, ni de los latinos. El problema es contra todos a quienes ellos consideran infieles, porque gozan de derechos y libertades que ellos yo no tienen, porque para ellos, todo lo que poseemos va contra sus creencias, entonces quieren imponer el odio, quieren imponer el atraso y el miedo, tirando a la basura las libertades por las cuales murieron nuestros héroes. Nuestros gobernantes y la ONU han obviado las señales, achacándole la responsabilidad a quien menos la tienen. 

Lo acontecido en Orlando sin lugar a dudas fue crónica de una muerte anunciada, fue la consecuencia de las señales que nunca se tomaron en cuenta. 

Ocho semejanzas entre Hitler y Trump

Todos nos fijamos en el Adolfo Hitler de 1940, pero debemos fijarnos en el Adolfo Hitler de 1929. Era un personaje medio chistoso que decía las cosas que la gente estaba pensando” (Glenn Beck)

1. Utilizan un discurso racista. Hitler recurrió a un discurso de odio ante los judios, culpándolos de todos los problemas que vivía Alemania, tenía miedo que toda la pureza blanca se perdiera al mezclarse con la Judía, Donald Trump ha sembrado un discurso en contra de los mexicanos e incluso piensa que le roban espacios a los estadounidenses y los quiere fuera de su país.

 

2. Proponen deportaciones masivas. Hace casi 100 años, Hitler anunció que deportaría a todos los grupos minoritarios para que Alemania fuese ocupada solamente por verdaderos ciudadanos, Donald Trump anunció en televisión que reunirá y deportará a todos los inmigrantes ilegales indeseables en Estados Unidos para mantener al país seguro para los qu llama   verdaderos ciudadanos.

  

3. Prometen hacer a sus países de nuevo grandes. Trump, como en su momento Hitler, promete hacer grande a su país. Su lema “hacer América grande de nuevo” exacerba los sentimientos nacionalistas igual que a los alemanes que Hitler les hizo concebir esperanzas de grandeza. Trump ha dicho "Vamos a hacer algo tan bueno, tan rápido y tan fuerte que el mundo nos volverá a respetar. Creedme".

 

4. Piensan que todos sus problemas son por los migrantes. Ambos piensan que los migrantes, unos judíos y otros mexicanos llegan a sus países a generar problemas, Hitler culpó de los problemas económicos de todo de su país a un grupo minoritario, los judíos. Trump echa la culpa de todos los problemas económicos de los Estados Unidos a un grupo minoritario, los inmigrantes ilegales mexicanos, así como inmigrantes ilegales procedentes de América del Sur y Asia.

 

5. Quieren identificaciones especiales para los migrantes. Donald Trump, propuso crear una base de datos para registrar a la población musulmana y expresó su disposición a cerrar mezquitas y centros de oración del Islam en este país. Trump sugirió la creación de un registro para musulmanes pese a que la medida evocara el nazismo, como lo hizo Hitler.

 

6. Ambos piensan en muros. Hitler construyó muros alrededor de los guetos, donde los judíos fueron recluidos originalmente. Trump quiere construir un muro impenetrable entre México y Estados Unidos.

 

7. Utilizan saludos similares. Ambos han utilizado salidos de sus seguidores que distinguen su alianza. Trump dijo que sus partidarios hacen el juramento -levantando la mano derecha en señal de lealtad, como lo hicieron en su momento  los partidarios de Adolf Hitler,  por divertirse. “Algunas veces lo hacemos por entretenimiento, y ellos comienzan a gritarme, ‘haz el juramento!, haz el juramento!’, digo, ellos se están divirtiendo tanto”, explicó Trump en el programa “Today” de la cadena televisiva NBC.

 

8. Los dos comenzaron siendo un chiste. En el caso de Trump su candidatura parecía sólo una broma, un espectáculo destinado a unas semanas, ahora, es en serio, Donald Trump, la figura más polarizadora de todas las que compiten por la presidencia de EU ha sido el fenómeno político del año en Estados Unidos. Lo mismo pasó con Hitler, enmla elección de 1928 la votación nazi fue del 2.8% del la votación total – más del 97% del electorado alemán rechazaba cualquier carismático poder que Hitler parecía tener, era más que claro que a menos que Hitler pudiera hacer una conexión con la mayoría de la gente no podría tener éxito, pero la crisis económica a comienzos de los años 30 que hizo a millones de alemanes dejarse seducir por Hitler.

Un Alto Precio

Nicholas Thalasinos de 52 años es una de las 14 víctimas mortales de San Bernardino. Thalasinos era un gentil pro-israelí aunque tambien se dice que era un judio mesiánico ya que acostumbraba a usar talit y kipah. Thalasinos,  2 semanas antes del ataque de San Bernardino había recibido amenazas de Syed Rizwan Farook un compañero de trabajo. Jennifer la esposa de Thalasinos decia que su esposo evangelizó a muchos y estaba dispuesto a darle una mano amiga a quien lo necesitara. Thalasinos sabia que Farook era musulman, pero ignoraba que tuviera pensamientos extremistas, ya que simpatizaba con todos, eso es lo que resultó impresionante para todos. 

Thalasinos y Farook antes de la balacera habían tenido una acalorada discusión, en donde Farook defendía al islam como una religión de paz (??). Thalasinos era de ideas políticas muy conservadoras, según declaraciones de su esposa. Un testigo aseguró que en el momento de la discusión no hubo señales de violencia y Thalasinos jamás penso que Farook se fuese a poner violento. Jennifer, la esposa de Thalasinos llego a la conclusión de que su esposo habia sido mártir por sus creencias. El último mensaje registrado en el perfil de Facebook de Thalasinos había sido una amenaza relacionada con Israel. Catorce personas pacíficas perecieron en la balacera de San Bernardino a causa de la intolerancia islamica. 

Zapatero a tus zapatos

Tal parece que hoy día la presidencia esta para que los poderosos quieran someter a sus conciudadanos a sus voluntades individuales contradiciendo lo que decía J.J. Rousseau en El Contrato Social: "la voluntad general debe primar sobre la particular." Desde ingenieros, médicos, ganaderos, sin mencionar taxistas, conductores de buses, y un gran etcétera que se une a la lista de quienes sin tener una idea de lo que implica ser presidente insisten en meterse en camisa de once varas. Ejemplos hay muchos, desde el felizmente fallecido Hugo Chavez hasta  Roy Barreras quien en vez de estar en un consultorio médico esta dedicado al fructífero negocio de la política. Otro ejemplo es el polémico magnate Donald Trump quien ha hecho de su candidatura un trampolín para arremeter contra la comunidad latina en Estados Unidos. 

 

Las polémicas declaraciones del candidato a la presidencia de Estados Unidos estan tomando tintes aun mas graves. Lo que parecia ser simplemente una critica racista que parecía no tener relevancia ha causado efectos en los seguidores de Trump. Las propuestas anti-diplomáticas de Trump parecen ser de las simpatías de muchos ciudadanos estadounidenses que seguramente habían callado su profundo rechazo a la comunidad latina en el país. 

Los comentarios anti-inmigrantes del el magnate inmobiliario Trump han sido un aliciente para muchos que se sentían cohibidos de expresar su odio al hispanohablante y ahora estamos viendo los resultados. El candidato alego que de llegar a la presidencia estadounidense podrá a través del uso del poder económico y político de la superpotencia, obligar a otros gobiernos a  someterse a sus deseos y convicciones. 

Una de las  primeras propuestas de campaña fue la construcción de la obra en la frontera sur con Mexico para taponar los flujos de inmigración clandestina, pero México debe pagar el muro, alegando que los líderes Mexicanos se han aprovechado al usar la inmigración ilegal para exportar el crimen y la pobreza de su propio país (al igual que en otros países latinoamericanos), hecho que ha supuesto un costo “extraordinario” para el contribuyente estadounidense: quiero que las reces de la finca de mi vecino no entren a mis terrenos, voy a construir una cerca pero que la pague mi vecino. 

 Como consecuencia de los constantes ataques anti-inmigrantes por parte de Donald Trump, un mexicano fue atacado por dos individuos en Boston. Los agresores aseguraron que las agresiones fueron por prejucios raciales. Los hermanos Scott y Steve Leader, de 38 y 30 años de edad, respectivamente, armados con una barra de metal  golpearon al indigente, quien resultó con la nariz rota, lesiones en el pecho y los brazos, ademas también  lo orinaron. Según un reporte policial, Scott Leader argumento que: "Donald Trump tenía razón, todos estos ilegales deben ser deportados". Como respuesta a este acto de vandalismo Trump dijo que sus "seguidores" son muy apasionados, justificando este acto de racismo. 

La Herencia de nuestros padres

Tuve la oportunidad de leer en una ocasión un artículo que escribió una señora mexicana  en un periódico de esos gratuitos que reparten fuera del Skytrain en Vancouver, y decía la señora que ella llevaba en navidades a su pequeño hijo a los barrios más pobres de la capital mexicana para que viera como era la vida de los niños mas necesitados. En una de esas visitas ella se sorprendió cuando su hijo se puso los zapatos de uno de los niños y el pequeño sonriendo le dijo que deseaba saber que era lo que ese niño sentía y por eso se había puesto sus zapatos. Colombia es un país que en medio de sus conflictos internos muchos de nosotros hemos tenido la suerte de que hemos visto el conflicto a través de los noticieros y los periódicos, pero no hemos padecido en carne propia los horrores de la guerra. Yo vi lo que acontecía en Colombia en tiempos de Pablo Escobar a través de las noticias, tengo recuerdos muy vagos de los programas que se transmitían por televisión cuando mataron a Luis Carlos Galán, y profundice mi conocimiento acerca de Escobar hasta hace poco, cuando Sebastian Marroquin (Juan Pablo Escobar) dio una conferencia en el auditorio de la Universidad Simón Fraser (Vancouver, British Columbia) en el 2010 cuando presentaba el filme documental Los Pecados de mi padre. 

Encontré de casualidad una carta abierta que va dirigida al presidente Obama escrita por los hijos de los sobrevivientes del Holocausto (La Shoah), y entendí que por mas guerras que veamos a través de los noticieros y la prensa escrita, realmente no hemos tenido frente a frente el horror de un régimen fanático, de la crueldad del hombre que insiste en exterminar a su propia especie. No hemos padecido el dolor inexplicable de perder en campos de exterminio a ningún familiar, o no hemos tenido que ver el dantesco espectáculo que debe  ver como un grupo de encapuchados decapitan a un hijo, a un hermano o a un padre. Hemos sentido quizás el resultado del mal que aqueja nuestra sociedad colombiana cuando llegábamos a un país extranjero y algún antisocial nos hablaba de cuan buena es la cocaina colombiana o de cuan malo era Pablo Escobar, pero no hemos padecido la persecución, ni el odio fanático a tal grado que busquen exterminarnos como pueblo. Las FARC no odian a los colombianos, Pablo Escobar no odiaba a los colombianos, nunca tuvimos que huir de pueblos que tenían sed de acabar con nosotros. Y de pronto ver esta carta que describe a un pueblo que sigue ahí, latiendo, mas vivo que nunca a pesar del odio gratuito del mundo, y caí en cuenta de lo ciegos que somos, porque a pesar de todo lo que como sociedad occidental hemos pasado, no sufrimos por la amenaza de exterminio. 

Los invito pues, a leer esta carta de quienes desde hace más de 3 mil años viven con esa constante amenaza a cuestas, de que hay quienes los quieren exterminar, los egipcios, asirios, babilonios, persas, griegos, romanos, la Inquisición, los nazis, los árabes, los persas. Leamos a ver estos hijos de quienes sobrevivieron al odio tienen que decir: 

Itongadol/AJN.- Estimado presidente (de los Estados Unidos, Barack) Obama:

Como orgullosos hijos de sobrevivientes del Holocausto judío condenamos enérgicamente su reciente declaración de que Israel y el primer ministro (Benjamín) Netanyahu son los únicos que se oponen a su mal concebido pacto con Irán.

En lugar de propagar esos erróneos y engañosos ataques, el pueblo estadounidense estaría mejor informado si sacara a la luz los hechos verdaderamente relevantes. Afortunadamente, el pueblo israelí, Netanyahu y muchos miembros del Congreso (norteamericano) parecen entender estos hechos, en especial a la luz de las importantes lecciones del Holocausto.

Usted y aquellos que lo apoyan se apresuran a aparecer en las conmemoraciones anuales en memoria del Holocausto y a pronunciar las palabras “nunca olvidaremos”, pero con este acuerdo queda muy en claro que, de hecho, han olvidado -o tal vez nunca entendieron- las lecciones del Holocausto. Al menos (el primer ministro británico de la época del nazismo) Neville Chamberlain no tenía la ventaja de la historia como guía.

Usted, por otra parte, a sabiendas de que seis millones de judíos murieron en las asesinas manos de los nazis, que más de un millón de personas fueron asesinadas en los campos de exterminio de Camboya, que aproximadamente otro millón de personas fueron brutalmente asesinadas en Ruanda, etc., no puede aducir tal ignorancia. Usted tenía la opción de hacer lo correcto o ceder ante un régimen asesino y opresivo. Lamentablemente eligió apaciguar al enemigo y realmente nada ha recibido a cambio más que una promesa hecha por un gobierno que es infamemente famoso por romper promesas anteriores.

Usted afirma que la alternativa es ir a la guerra. Considera que repetir esto muchas veces hará que la gente le crea. Bueno, los firmantes no lo creemos. Crecimos aprendiendo sobre los horrores de la guerra y también estamos en contra de ella, pero también crecimos aprendiendo sobre los desastrosos resultados del apaciguamiento y el no enfrentarse a los males del mundo. Irán, en la medida que todavía llama a la destrucción de Israel y de los Estados Unidos, en la medida que apoya a diario el terrorismo en todo el Oriente Medio, en la medida que continúa quemando diariamente la Bandera norteamericana y en la medida que continúa teniendo rehenes estadounidenses, es uno de esos males del mundo.

¿A quien echarle la culpa de lo malo?

La visión de Occidente y del mundo en materia de terrorismo de Medio Oriente es muy acomodaticia, pero siempre con un elemento en mente: pase lo que pase, sin importar de quien vengan los ataques, siempre hay que culpar a Israel. Porque es que desde tiempos ancestrales el mundo ha tenido a Israel por el chivo expiatorio de la humanidad, es la razón por la cuál hay tantas desgracias en el mundo, y aunque no hayan hecho nada se le inventan culpas para tener algo de que culparlos. En Auschwitz, Dachau, Bergen Belsen no tenían criminales, corruptos o narco traficantes, no tenian violadores de niños, esos van presos, en estos campos en la Europa de mediados del siglo XX tenian judios, porque para Hitler, Goebbles y Eichmann esos eran los peores. 

En pleno siglo XXI, la ONU, Amnistía Internacional y Estados Unidos acusan por crímenes de guerra no al gobierno Siria por la muerte de tantos niños, no al gobierno iraní por colgar homosexuales, cristianos y disidentes politicos, no al HAMAS por sus túneles de muerte, no al Hizbolah por tantos crímenes, no al gobierno de Abu Mazen por financiar terrorismo por fuera de sus fronteras, no al régimen ayatollah por el AMIA, la Emabajada de Israel en Argentina y la muerte del fiscal Nisman, no al gobierno asesino de Maduro que financia terrorismo en Medio Oriente, pero si sancionan a Israel, y no solo eso, los boicotean  y si uno o 5  colonos extremistas matan gente entonces todos los judios son terroristas. 

Mientras que en Colombia la izquierda quiere darles oportunidades a los altos miembros de las FARC, y el gobierno gasta del dinero de los colombianos para alimentar a esos bandidos, esos mismos militantes de la izquierda, que se autodenominan liberales condenan al pueblo judio. En la practica no existen razones suficientes para condenar a un pueblo que lleva por bandera la Hatikva (Esperanza) que acepta que en el mismo bus se suban cristianos, árabes, judios y homosexuales. Que invierten dinero en vida y no muerte, que invierten en conocimiento, que ayudan al mas necesitado, que se defienden  a su gente como lo harías tu si tuvieras que dar tu vida por tus hijos, tus padres o tu esposo (a). 

Ese mismo país que el mundo condena  hacen valer su soberanía como lo haría cualquier país, que tiene fortalezas y debilidades como lo puede tener cualquier país del mundo, pero que pase lo que pase y diga lo que diga Obama y su perro faldero John Kerry o lo que diga Maduro, o Rouhani, Israel es un faro de luz en medio de una región fanática islamica, es la única democracia real en Medio Oriente. Estados Unidos tiene una forma muy especial de clasificar sus prioridades: apoyan un acuerdo nuclear de un régimen ancestralmente genocida como lo es Iran,  y acusan a Israel de interferir en políticas internas de Estados Unidos, cuando ellos están viendo por su seguridad y estan defendiendo su país como lo haría cualquier gobierno del mundo si ve que la vida de su gente corre grave peligro. 

ONU: No a un Estado Palestino

Termina el año 2014 con una excelente noticia para el mundo: un proyecto de resolución Palestina llevada al Consejo de seguridad de la ONU ayer martes 30 de diciembre, no consiguió los votos suficientes por lo que fue rechazado. Este quizás sea un golpe bajo para los árabes y el sinnúmero de antisemitas que hay en Occidente y Europa, pero sin duda alguna es una señal de que cosas buenas se avecinan para el año 2015. A pesar de que los árabes que viven en ese territorio que llaman Palestina han insistido en manipular la historia para ser aceptados por un mundo al que ellos mismos atacan y asesinan, no han logrado ser aceptados ni siquiera con los ocho países que los apoyan, incluyendo a Argentina que no podía dejar de apoyar a los enemigos de esa paz como la que conocemos en Occidente. 

Para que fuera aprobado un Estado Palestino se necesitaban al menos nueve votos y aún así ninguno de los cinco países permanentes del Consejo de Seguridad con derecho al veto, votara a favor de un absurdo tan grande como este. Sólo ocho países votaron a favor, pero Estados Unidos y Australia votaron en contra.  Entre los países que se abstuvieron a vota se encuentran Reino Unido, Lituania, Nigeria, Corea y Ruanda. De haber obtenido nueve votos y no los ocho que obtuvo tampoco hubiese prosperado por el voto en contra de los Estados Unidos que tiene derecho al veto.  Esta resolución Palestina exigía el fin de "la ocupación israelí". De haber salido el resultado como los palestinos querían la seguridad del pueblo hebreo se hubiese visto en peligro, por lo que Washington manifestó su intención de vetar si fuese necesario, pero no lo fue. 

El veto de los Estados Unidos habría provocado la ira de países árabes aliados en la coalición que combate a los yihadistas de la organización Estado Islamico en Siria e Irak. 

Según el ministro israelí de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman: "El fracaso de la resolución debe enseñar a los palestinos que las provocaciones y los intentos de poner medidas unilaterales a Israel no les llevaran a ninguna parte". Luego de los resultados el presidente palestino Mahmud Abas pidió este miércoles la adhesión a la Corte Penal Internacional (CPI), con la intención de culpar de crímenes de guerra a Israel en la Franja de Gaza lo que es un absurdo bajo todo punto de vista. La embajadora de Estados Unidos ante la ONU expresó que esta resolución de Palestina alienta a las divisiones mas no al compromiso. Para el pueblo palestino este resultado significa un rotundo fracaso a una de sus aspiraciones antisemitas y terroristas que es ver al pueblo hebreo como estaba durante la Segunda Guerra Mundial. 

Estados Unidos, los países que votaron en contra y los que se abstuvieron de votar les demostraron al pueblo Arabe que el querer imponer el Islam ni en su forma moderada ni a través de la espada en Occidente es una garantía para que su régimen del terror sea aceptado en países democrático, a pesar de que precisamente en Occidente hay muchos simpatizantes del régimen islamico aunque vaya en contra de los derechos que gozamos en este lado del mundo. A pesar del terrorismo y la manipulación mediática como los boicots en algunos países de Occidente que llevan de forma oculta y cobarde poner a Israel como los victimarios, ante la ONU no tuvieron el resultado que tanto Mahmud Abas como sus simpatizantes chavistas, argentinos, y demás especímenes de esta calaña esperaban, porque es que ni siguiera con el número mínimo de votos a favor hubiesen tenido éxito porque Estados Unidos hubiese hecho valer su derecho al veto.  

Israel cuenta con la mayor Cúpula de Hierro de la cual se tenga historia, no solo para misiles sino para ataques mediáticos. Quienes no creen en ello probablemente opinaran que fue una treta de Estados Unidos, como lo hacen quienes no están conformes con las decisiones justas y que quieren que el mundo gire a la velocidad que ellos deciden imponiendo sus propios decretos. La ola antisemita es tan grande que el mundo no necesita muchos argumentos para culpar a los israelíes hasta del sucio de sus zapatos. Para un antisemita no existirán suficientes razones para dejar de  atacar ya sea físicamente como por medio de calumnias al pueblo hebreo, esto se vio antes, durante el Imperio Egipcio, así como en tiempos de la Reina Ester durante el Imperio Medo-Persa, en tiempos de Antioco Epifanes durante el Imperio Griego, hasta nuestros días.  

Decir HOY que ese odio milenario es nuevo, es de 66 años para acá (1948) o de 47 años para acá (en 1967 luego de la Guerra de los Seis días) es una mentira enorme. Este odio existe desde hace unos  5775 años. La ONU rechazó que exista un Estado Palestino  por  una sola razón, porque no existe en la historia antigua un Estado Palestino propiamente dicho, porque ellos se han inventado una historia falsa, porque durante el mandato del Emperador Adriano durante el Imperio Romano, el nombre palestino fue ultilizado para designar a los judios en forma de humillación. El nombre "Palestino" es un nombre latino utilizado en la Roma Imperial, mas no arabe, y muchos menos eran filisteos ya que estos no eran de la raíz de Sem, por lo tanto no eran descendientes de Ismael, eran griegos tenían otra forma de gobierno. 

Árabes y hebreos se organizan por tribus, griegos se organizan por Ciudad-Estado, por una Polis, una forma de gobierno que el mundo heredo. Quien se crea ese mito, en esa historia inverosímil esta cometiendo grandes errores etimológicos, conceptuales e históricos, y la ONU ha tenido presente esto y los países que votaron en contra de este absurdo.  Criticar la resolución de la ONU es entrar en una disputa conceptual e histórica de antemano pérdida. No pueden existir dos pueblos dentro de una geografía tan pequeña como lo es la tierra de Israel y los territorios mal llamados Palestinos, uno de ellos debe desaparecer y ese debe ser El Niño conflictivo de mundo: Palestina.    

Se nos metieron al Rancho

Europa se ha llenado de pequeñas comunidades que se rigen bajo una ley contraria a la democrática, bajo un régimen tanto cruel como inhumano. Hasta hace poco la comunidad latinoamericana estaba celebrando un acuerdo de Cuba con Estados Unidos, algo así como una reconciliación. Vivimos en una sociedad donde todo tiene una razón oculta, donde hay intereses involucrados, donde se esta cocinando algo macabro, y que sin duda alguna en algún momento de la historia se verán las consecuencias. Hace poco salió la noticia de una niña de Noruega que fue abusada sexualmente en repetidas ocasiones por 4 musulmanes. El castigo de la Corte por este crimen fue que 3 de ellos hicieran un servicio a la comunidad mientras que el 4º fue dejado en libertad. Las razones que dio la corte noruega fue para evitar que las autoridades fueran llamadas "racistas" con estos "pobres" musulmanes. 

Después de ver en las noticias como la ONU eligiera a Irán para la Comisión de Derechos de la Mujer, cuando la mujer en el país persa no tienen derechos, me resultan familiares las decisiones que toman las autoridades en Europa con respecto al mundo Arabe (y persa). A raíz del acuerdo de Estados Unidos con Cuba, salió la noticia en el periódico virtual Infobae América de una reunión entre el grupo terrorista Hezbollah y Cuba, para celebrar dicho acuerdo. Hezbollah felicito al gobierno de Raúl Castro ya que lo consideran "una victoria popular contra la hegemonía cultural". La amistad del fallecido Hugo Chávez con el gobierno iraní, amistad que ha heredado Nicolás Maduro nos confirman que la plaga islámica poco a poco se ha ido introduciendo en la sociedad occidental, mientras que la población permanece ciega ante el Pallywood o la pantomima Palestina que ha introducido el antisemitismo.    

Estamos viviendo en una sociedad en donde los derechos son relativos, dependen de los intereses entre las naciones y el principal interés es el petróleo de los países árabes y por esto es que los gobernantes aceptan la pantomima Arabe en donde ellos matan cristianos (incluyendo católicos) y judios  para recibir según su fábula llamada Coran 72 Vírgenes en el cielo, y son precisamente  los cristianos (incluyendo católicos) quienes defienden la causa palestina sin imaginarse de que se trata realmente. Definitivamente no puede estar bien de sus facultades mentales quienes crean el esa fábula mahometana y mucho menos quienes la defiendan aun cuando están disfrutando de una democracia en la que ellos no creen.